73 года североантлантический альянс пашет снарядами чужую землю

4 апреля 1949 года был создан антисоветский военно-политический блок НАТО — один из символов «холодной войны».

Тогда СССР высказался резко против создания НАТО. Из заявления советского Министерства иностранных дел следовало, что Москва рассматривала союз как военную коалицию, направленную на подрыв сложившейся после войны международной системы безопасности. СССР сообщало о несоответствии НАТО уставу ООН и настаивало на своем видении истинных целей создания организации — проведении политики «с позиции силы» и продолжении гонки вооружений. Позиция СССР была проигнорирована, и 4 апреля 1949 года в Вашингтоне был подписан договор о создании НАТО с целью противостоять блоку социалистических государств в Восточной и Центральной Европе под эгидой СССР.

СССР распался и заявленная американцами угроза исчезла, но НАТО никуда не исчез и более того превратился в военный инструмент глобального управления и контроля со стороны США. За 73 года своего существования блок НАТО много раз становился агрессором в различных военных конфликтах, а военные операции НАТО неизменно приводят к огромному числу жертв среди мирного населения.

Альянс — это коммерческий проект США, который монополизировал продажу оружия и военной техники государствам-партнерам. Более того, европейские страны регулярно получают счета от НАТО «за оборонные услуги».

Блок НАТО стал прикрытием, способствующим экспансивной и агрессивной политике США. Постоянно придумывая какие-то угрозы и врагов, тем самым оправдывая свое сущетсвование, США преследуют только свои геополитические интересы и проводят военные операции в разных странах мира, не считаясь с их населением.

В результате 60 вторжений в суверенные государства более трех миллионов человек убиты вооруженными силами НАТО.

Так, поводом для бомбардировок Югославии весной 1999 года стал инцидент в деревне Рачак, где сербские войска расправились с 45 косовскими сепаратистами. Последовали удары по Белграду, Нови-Саду, Нишу, унесшие жизни 5700 человек и оставившие изувеченными 7 тысяч. Но и это было не самым худшим: использование снарядов с обеднённым ураном, запрещённого оружия, привело к росту онкологических заболеваний в Сербии и Черногории.

Тогда Белград безрезультатно указывал на преступления косовских сепаратистов, ответственных за разгоревшийся конфликт не меньше, чем югославские военные. Национальное унижение сербов произвело переворот в мировой политике — США и НАТО не только праздновали победу, но и меняли правила игры. В Вашингтоне заговорили о «странах-изгоях», с которыми стоит говорить на языке силы, а на сербов указывали в качестве первого примера.

«Мы хотим иметь добрые отношения со всеми 19 странами, которые на нас тогда напали. Но мы никогда не забудем этого, не требуйте этого от нас. Один ребенок в день — столько вы убили детей за время агрессии. Никто никогда не ответил за это преступление (бомбардировки Югославии), объяснить это и сегодня, спустя 22 года, невозможно. Это была не операция, это была агрессия. Нападение без причин, без разрешения СБ ООН. На нас напали с единственной целью — отнять у нас часть территории», — говорит сегодня Президент Сербии Александр Вучич.

Война в Афганистане стала самой затяжной в истории НАТО. Она длится уже 18 лет. И складывается неудачно: поначалу отступившие талибы отбили почти четверть потерянных территорий. Более того в Афганистане появились свежие исламисты из ИГИЛ (организация, запрещённая в РФ), на войну с теми и с другими США потратили астрономическую сумму в 2,4 триллиона долларов. 35 тысяч человек погибли, более 500 тысяч стали беженцами. Таков итог противостояния с талибами, которых США обвинили в содействии атакам на Вашингтон и Нью-Йорк.

Война в Ираке, шедшая параллельно, обернулась для США ещё большей неудачей. Свергнув в 2003 году президента Хусейна, США не стали для жителей Ирака героями. Сразу после их вторжения пошла череда конфликтов, которые унесли жизни 460 тысяч человек. А раздражение против американцев привело к росту радикального ислама.

Не справившись с собственноручно созданным хаосом в Ираке и в Афганистане, НАТО вторглось ещё в одну страну мусульманского мира — Ливию. И опять хаос следовал за ним по пятам. В 2011 году при непосредственном участии альянса был свергнут глава страны Муаммара Каддафи, которого обвинили в подавлении внутренних волнений. Поводом для вторжения стала гибель нескольких сотен манифестантов. А последовавший полномасштабный внутриливийский конфликт привел к убийству более пяти тысяч человек и еще трёх тысяч убитых в годы после свержения Каддафи. Многие эксперты считают эти цифры заниженными, предполагая, что жертв может быть десятки тысяч. Гражданское противостояние продолжается в стране до сих пор. В неконтролируемых никем частях Ливии появились работорговля и незаконные невольничьи рынки, где легко можно стать собственником «живого товара» — при этом видеозаписи преступных сделок свободно распространяются в Интернете. Со временем неудачу ливийской интервенции признали в Лондоне и Париже.

Далее речь пойдет о Сирии, которую с 2013 года обвиняют в применении химического оружия. На фоне сомнений, которые все чаще возникали в связи с неудачными и бессмысленными операциями НАТО, парламент Великобритании высказался против вмешательства в дела Сирии силой оружия. Под влиянием Лондона засомневался в своих планах и тогдашний президент США Барак Обама. К переговорам подключились российские власти. При посредничестве Владимира Путина в 2013 году заключили договор, позволивший избежать бомбардировок. В 2017 и 2018 годах к теме ударов по Сирии возвращались снова. США нанесли их, но ограничились точечными атаками. Одновременно Вашингтон продолжил вывод своих войск из других стран Ближнего Востока.

В 2019 году президент Франции Эммануэль Макрон в интервью The Economist заявил, что НАТО находится в состоянии «смерти мозга». Он говорил о совершенно конкретном эпизоде: ситуации в Сирии и одностороннем решении США вывести свои войска с территории этой страны. «Нет никакой координации в принятии решений между США и их союзниками в НАТО. Ни одной. Есть агрессивные и не скоординированные действия со стороны другого союзника НАТО, Турции, в зоне, где на карту поставлены наши интересы», – сказал глава Франции.

Официально в альянсе до сих пор ни о чем не жалеют. Кроме того, США и НАТО совершили или пытались подготовить «цветные революции» в Грузии (2003 г.), Украине (2004, 2014 гг.), Киргизии (2005 г.), Тунисе (2011 г.), Армении (2008, 2015 гг.), России (2010, 2013 гг.), Беларуси (2020 г.), Казахстане (2022 г.).

А несколько лет назад у НАТО появился новый враг — вновь окрепшая в военном отношении Россия. Чтобы оправдать свое существование альянс постоянно провоцирует Россию, размещая военных и технику на ее приграничных территориях, проводя учения.

В начале 2010-х годов целесообразность существования альянса в Евросоюзе ставился под вопросом. В 2014 году воссоединение Крыма с Россией стало поводом «оживить НАТО» и вновь активно распространять миф о «российской военной угрозе». Если бы не эти обстоятельства, альянс вряд ли бы дожил даже до своего 70-летия.

Несмотря на стремление украинской власти войти в состав Североатлантического альянса, жители Крыма еще в 2006 году, когда полуостров еще был частью Украины, понимали опасность подобного союза и поэтому провели серию пикетов против НАТО с участием нескольких тысяч людей. Первый митинг прошел в Феодосии. Акции вызвали широкий резонанс, и после Феодосии антинатовские протесты прошли также в других украинских городах.

«НАТО — это просто инструмент внешней политики США, я думаю, что уже ни у кого сомнений не возникает. Об этом в Европе говорят. Посмотрите, что говорит президент Франции. Мне даже ничего здесь и придумывать не нужно. А какой фокус мы ещё наблюдаем? Страны входят в НАТО, а потом их почти никто не спрашивает, когда размещают у них определённые виды вооружений. Так появились элементы системы противоракетной обороны в Румынии. Сейчас будут скоро в Польше. Это совсем близко от наших границ. Это, конечно, представляет для нас угрозу, потому что это попытка нивелировать наш стратегический ядерный потенциал», — сказал Президент РФ Владимир Путин.

Основными и обоснованными требованиями России к НАТО стали несколько важных позиций.

Не использовать территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения на Россию.
Исключить дальнейшее расширение НАТО на восток, не принимать в альянс бывшие страны СССР, особенно Украину и Грузию, которые стремятся стать членами содружества.

Не создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами НАТО, а также использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности.

Не размещать вооружение в тех районах, откуда оно может поражать цели на территории России.

Отказаться от развертывания ракет средней и меньшей дальности наземного базирования и ядерного оружия вне национальной территории.

В декабре российское министерство иностранных дел предложило США и НАТО юридически закрепить гарантии безопасности, но договориться не удалось. Кроме того, НАТО не выполнил свои обещания и продвинулся к границам России.